30.05.16

Дредноут Россия — Известия

A 6 oктября 2009 гoдa Твeрскoй рaйoнный суд признaл этoт oткaз сo ссылкoй нa Сeмeйный кoдeкс зaкoнным. Oни нaстaивaли нa нaрушeнии стaтьи 12, гaрaнтирующeй прaвo нa брaк, стaтьи 8 — прaвo нa увaжeниe сeмeйнoй жизни и стaтьи 14 — зaпрeт дискриминaции.Я нe юрист. Прaвильнo, oн лeзeт в дoкумeнтaцию. Нe допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц».Уважение к личной жизни людей вне зависимости от их сексуальных предпочтений у нас декларировалось на самом высоком уровне, включая председателя Конституционного суда. Дозволенное стало криминальным, а криминальное стало дозволенным. Я не юрист, но лично я бы с удовольствием почитал подобный спор двух адекватных и холодных юристов, не оперирующих терминами «содомия», «гейропа» и «православный Иран».Но это если подходить к вопросу формально. Дело в том, что формализованного понятия «брак» в российском законодательстве… нет. Оказывается, в викторианской Англии девочки до 14 лет считались детьми и как сексуальный объект не рассматривались, поэтому в фотографировании их обнаженными ничего такого и не было.Ну и попробуйте представить себе что-то подобное в современной Англии. Если в России нет тропического моря с пальмами, увешанными бананами и обезьянами, мы же не подаем иски в ЕСПЧ о нарушении наших прав. Причем делал он это с разрешения и в присутствии их матерей. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.2. По собственному историческому опыту мы знаем, что такие дерганья нас никогда до хорошего не доводят.Да, конечно, две Ирины не мыслят в терминах столетий, им надо решить свои проблемы (совместно нажитое имущество, дети, законное представительство друг друга) прямо сейчас. А что делает программист при любом сомнении? Вот его слова, сказанные на выступлении на Петербургском международном юридическом форуме: «Мы уважаем права сексуальных меньшинств, но мы должны и защищать права большинства».Вмешательства со стороны публичных властей в личную жизнь гомосексуальных пар я тоже не замечал. «Российским властям заданы вопросы по обстоятельствам возможных нарушений норм Конвенции по правам человека. Хулиганы да, вмешиваются. Нет, мы покупаем билет и летим туда, где есть это море.А дредноут Россия продолжает спокойно плыть дальше. Автор — публицист, создатель интернет-ресурса vladimir.vladimirovich.ru, основатель премии ПаркераВсе мнения >>

Написать комментарий

 // среда, 25 мая 2016 годаДредноут РоссияЖурналист Максим Кононенко — о том, надо ли России гнаться за изменчивой моралью
скопируйте этот текст к себе в блог:
<!— IZVESTIA code start —><div id="izvestia_615161" style="position:relative;margin:10px;padding:3px 10px 10px 10px;background:#fff;border:1px solid #ccc;width:458px"><div style="font: 13px Arial;color:#666;padding-bottom:2px;border-bottom:2px solid #ccc"><a target="_blank" href="http://http://izvestia.ru/" style="border:none"><img src="http://izvestia.ru/images/embed_logo.png" width="48" height="15" alt="Известия" title="Известия" style="border:none" align="absmiddle" /></a> // среда, 25 мая 2016 года</div><h1 style="margin:5px 0;color:#000;font:22px Georgia"><a target="_blank" href="http://izvestia.ru/news/615161" style="color:#093d72;text-decoration:none">Дредноут Россия</a></h1><div style="font:12px Arial;color:#333;overflow:hidden;"><a target="_blank" href="http://izvestia.ru/news/615161"><img src="http://c.izvestiacontent.ru/media/3/news/2016/05/615161/0dba71021ec0364dcfa267973f31d3ac_240x140.jpg" width="240" height="140" alt="Дредноут Россия" title="Дредноут Россия" style="border:none;float:left;margin:0 7px 7px 0" /></a>Журналист Максим Кононенко — о том, надо ли России гнаться за изменчивой моралью</div></div><!— IZVESTIA code end —> В соответствии с национальным законодательством!Тут бы, конечно, колонку эту и прекратить, но с национальным законодательством у нас всё не так просто. В Семейном кодексе есть лишь: «Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста», что, как вы понимаете, тоже можно трактовать разнообразно.Ну то есть если подходить к вопросу формально, то здесь вполне возможен интереснейший юридический спор. Да сейчас вас могут обвинить в педофилии, если вы 12-летняя девочка и опубликуете в социальной сети собственную фотографию. Как видите, признака сексуальной ориентации в этом перечне нет. В частности, не является ли отказ в регистрации брака однополых пар нарушением права на частную жизнь и не является ли такое положение дискриминацией», — сообщил представитель суда в интервью «РИА Новости».В иске двух Ирин, надо заметить, состав нарушений был несколько шире. Моя первая профессия проще — я программист. А было просто: смертная казнь за него полагалась.То есть меньше чем за полтора века общественная мораль изменилась совершенно радикальным образом. В Конституции слова «мужчина» и «женщина» употребляются по одному разу в одном и том же предложении об их равных правах. Предвидя возможное возмущение, сразу предупрежу: нет, я не сравниваю добропорядочных гомосексуалов с педофилами. И знаете, почему?А потому что в ней сказано так: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права». Я лишь заостряю проблему широты толкования.А вот статью 12 ЕСПЧ из своих вопросов к русскому правительству исключило. 12 мая 2009 года в Тверской ЗАГС Москвы пришли две девушки — Ирина Федотова и Ирина Шепитько — и попытались заключить брак.


\\