Устaлoсть aмeрикaнцeв oт пoстoянныx кoнфликтoв в Вaшингтoнe и нeспoсoбнoсть рeспубликaнцeв и дeмoкрaтoв нaйти oбщий язык, a тaкжe уникaльнaя нeрaзбeриxa нынeшнeй пoлитичeскoй кaмпaнии сoздaли прeдпoсылки для пoбeды трeтьeгo кaндидaтa, зaнимaющeгo цeнтристскиe пoзиции, oблaдaющeгo низким нeгaтивным рeйтингoм и дoстaтoчными рeсурсaми для прoвeдeния кaмпaнии. Oбычнo кaндидaтoм oт дисциплинирoвaнныx рeспубликaнцeв стaнoвился "зaслужeнный" прeтeндeнт, признaнный истeблишмeнтoм пaртии в кaчeствe стaршeгo тoвaрищa. Сeйчaс жe всe "зaслужeнныe" или сoшли с гoнки, или пытaются пeрeлoмить ситуaцию, oблaдaя рeйтингoм мeньшe 10%. Блумбeрг мoжeт oтнять гoлoсa у oбoиx свoиx кoнкурeнтoв. Имeннo пoэтoму нaкaнунe прaймeриз в Aйoвe oнa выпустилa бoльшую стaтью, в кoтoрoй oбъявилa сeбя xрaнитeлeм нaслeдия уxoдящeгo прeзидeнтa,— этo пoпыткa oтыгрaть нaзaд и выбить из рук Сaндeрсa один из главных козырей. Еще до появления новой волны слухов о выдвижении Блумберга эта кампания била все рекорды по необычности. Значит, по отношению к нему у американского избирателя меньше всего негатива и усталости, что также является серьезными заделом. На прошлой неделе стало известно, что Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка и глава огромной медиаимперии, всерьез рассматривает возможность включиться в предвыборную гонку. Вместо компромиссности и попыток найти общий язык с оппонентами — стопроцентная уверенность в своей правоте и в том, что соперника надо дожать и разгромить. Когда Трамп не нарушает нормы политической корректности, он рассказывает о своих удивительных проектах и предложениях, никогда не уточняя, как он будет реализовывать данные начинания. Таким кандидатом был Боб Доул в 1996 году, Джон Маккейн в 2008-м и Митт Ромни в 2012 году. Вероятен и отток экономических консерваторов из республиканского лагеря, особенно если кандидатом от "слонов" станет Тед Круз. Во-первых, Хиллари вновь наступила на те же грабли, что и в 2008 году, решив провести кампанию как уже практически состоявшийся кандидат, что серьезно раздражает избирателей, которые хотят воспользоваться своим правом решить, кто будет их представлять. Блумберг вполне может превзойти результат Перо и стать первым внепартийным президентом США. Сложившаяся ситуация со всей очевидностью демонстрирует углубление системного кризиса американской политической системы, выражающегося в исчезновении политического центра (см. Однако это преимущество обманчиво, и связано оно с новыми правилами проведения первичных выборов. То он оскорбительно отзывается о ведущей телеканала Fox в ходе дебатов, то предлагает не впускать в страну мусульман, даже если это граждане США. Сегодня Дональд Трамп достаточно уверено сохраняет лидерство в первых трех штатах, в которых проводятся праймериз. Говорят, Блумберга давно приглашали все-таки попробовать свои силы в президентской кампании. Для этого было необходимо, чтобы в 2016 году у нее не оказалось серьезных противников. Трамп внес небывалую сумятицу в ряды республиканского истеблишмента, который не понимает, что ему в данной ситуации делать. Поддерживать Трампа безусловно они не могут, но и идти против мнения значительной части своих активистов не способны. И совершенно не очевидно, что то, что сходило Трампу с рук до начала сезона праймериз, будут по-прежнему прощать потенциальные избиратели республиканцев. Система праймериз, на которых наиболее активно голосуют именно партийные активисты, смещенные от политического центра в сторону полюсов, только усугубляет эту проблему, поскольку одержать победу на первичных выборах гораздо проще, именно мобилизовав более радикально настроенных однопартийцев, а не тяготеющих к компромиссу избирателей. В случае если кандидатом от демократов станет Берни Сандерс, значительная часть демократов может проголосовать не за него, а за Блумберга. На просьбы журналистов, комментаторов, соперников по дебатам разъяснить механизм реализации этого и других проектов, он просто отвечает: "Я предприниматель, я смог многое построить, мы просто делаем это". Бывший советник по стратегическим коммуникациям президента Обамы Дэвид Аксельрод считает, что сила Трампа — в его контрасте с Обамой. Павел Демидов Многие аналитики сходятся на том, что у Перо был реальный шанс выиграть гонку за счет усталости избирателей от традиционных партий и политики, а также за счет применения инновационных тогда маркетинговых и рекламных избирательных технологий. Во-первых, неожиданностью стало устойчивое, на протяжении нескольких месяцев кампании, лидерство Дональда Трампа в качестве кандидата от республиканцев. Буквально в течение недели его поддержка обвалилась до 5-7%, и он перестал рассматриваться избирателями в качестве кандидата на высшую должность в стране. И хотя у Хиллари все равно больше ресурсов и шансов на победу в затяжной гонке праймериз, в случае успеха Сандерса в первых двух штатах есть вероятность того, что кандидатом от демократов может стать именно он. Любого другого кандидата в классической американской предвыборной кампании подобное поведение уже давно привело бы к краху рейтингов и амбиций. Но до недавних пор Блумберг не верил в то, что нью-йоркский миллиардер может стать успешным кандидатом в президенты. Так, первый из голосующих штатов Айова дает 30 выборщиков, которые пропорционально распределяются между кандидатами, набравшими более 1/30 голосов избирателей. Таким образом, прогрессисты тянут демократическую партию влево, Чайная партия заставляет республиканцев смещаться вправо. Видимо, он и сам подумывал об этом — зачем еще прагматичному бизнесмену в возрасте за 70 лет начинать учить испанский язык, который является родным для миллионов американских граждан? Но пустословие и неполиткорректность не только не топят Трампа — они приводят к росту его рейтинга. Равно как правое крыло Республиканской партии ведет необъявленную войну против политкорректности, мигрантов и геев, левая фракция Демократической партии нашла себе врага в лице консервативных миллиардеров и финансовых воротил. Во-вторых, непредсказуемым оказался и рост рейтингов сенатора-демократа Берни Сандерса, поставивший под вопрос, казалось бы, бесспорное лидерство Хиллари Клинтон. В попытке завоевать больше голосов центра она неоднократно выступала с критикой политики Обамы. На фоне экстравагантного поведения Дональда Трампа, отпугивающего независимых избирателей, и чрезмерной уверенности в себе Хиллари Клинтон, вызывающей недоверие части общества, занявший центристскую нишу Майкл Блумберг может стать "третьей силой" предвыборной гонки в США
Президентская кампания в США становится еще более запутанной. Избиратель свыкается с мыслью о скандальности и политической нечистоплотности Хиллари Клинтон. Только ленивый не издевался в начале лета 2015 года над выдвижением Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты. Кроме того, отмечается высокий негативный рейтинг и Хиллари, и Трампа (более 50%), тогда как у бывшего мэра Нью-Йорка этот показатель составляет всего 26%. Проигравшие от глобализации "сердитые белые" боятся конкуренции со стороны мигрантов, считают их виновниками падения уровня жизни и качества госуслуг (прежде всего в сфере здравоохранения), а также пребывают в панике от размывания традиционных гендерных ролей и семейных ценностей. Сандерс по меркам американской политики чуть ли не социалист, по его мнению, США должны становиться более социальным государством, снижать неравенство, вводить новые социальные программы. Однако в момент, когда избиратели были недовольны представителями двух основных партий, у независимых кандидатов появлялись хорошие шансы на успех. Трамп — политический позер и богатейший бизнесмен, что-то вроде смеси Владимира Жириновского и Сергея Полонского, со столь же экстравагантными политическими идеями. Последней такой попыткой была кампания миллионера Росса Перо, который получил более 19% голосов избирателей на выборах 1992 года. Вместо взвешенных сложных подходов — простые решения. Если раньше первые голосующие штаты распределяли выборщиков в таком соотношении, что победитель получал заметно больше голосов, чем занявшие второе и третье место кандидаты, то в этом году большая часть штатов, голосующих до середины марта, приняли на вооружение пропорциональные или относительно пропорциональное схемы распределения голосов выборщиков. В результате достижение компромисса в Конгрессе становится все более трудновыполнимой задачей, как и вообще диалог республиканцев и демократов на федеральном уровне. Он, лидируя с рейтингом более 30%, в ходе дебатов не смог вспомнить название одного из федеральных агентств, которые хотел упразднить. В-третьих, совершенно недооцененной аналитиками явилась усталость американских избирателей от представителей традиционной политической элиты и конвенциональной политической кампании. Вместо профессорско-интеллектуальной манеры — резкий популистский стиль. Некоторые аналитики считают, что в этом году будет иметь значение голосование даже в самых поздних штатах, таких как Калифорния. Сегодня мы видим, что главные кандидаты от обеих партий — ньюйоркцы, а миллиардер Трамп собирает тысячные митинги по всей стране. Во-первых, Блумберг — живое воплощение так необходимого сегодня Америке компромисса, того самого исчезающего центра. Они могут принять во внимание то, что по опросам Трамп является, пожалуй, самым легким соперником для любого кандидата-демократа с низкой долей вероятности завоевать независимых избирателей. Это произошло в силу разных причин. Трамп утверждал, что Обама на самом деле родился не на территории США, а значит, незаконно избрался президентом в 2008 году и не должен занимать свой пост. В том же 2012 году он также собирался выдвигаться в президенты и главной мишенью своей кампании ожидаемо выбрал президента Обаму. В то же время в социальной политике он занимает гораздо более левую позицию, выступая, например, за ограничение права на ношение оружия, в поддержку гей-браков. В этой гипотезе есть свои изъяны, но она, в совокупности с другими причинами, отчасти объясняет популярность Трампа. Все аналитики, предрекавшие Трампу скорое забвение, пытаются понять: в чем его феномен? Второй вариант наименее вероятен. Потенциальное включение Майкла Блумберга в президентскую гонку многие аналитики характеризуют как возвращение здравого смысла в политику. Однако за четыре года правила американской политики серьезно поменялись. материал "Претендентские амбиции" во "Власти" N45 от 16 ноября 2015 года). Возможно, американской политике — да и не только американской, ведь кампания будет разворачиваться на глазах у всего мира,— действительно не помешала бы прививка от популизма и чрезмерной поляризации. Идеальным для Блумберга вариантом, при котором он точно вступит в борьбу за Овальный кабинет, станет именно состязание против Сандерса и Круза. Так, например, закончилась в 2012 году кампания техасского губернатора Рика Перри. Он такой же, как и Трамп, нью-йоркский мультимиллионер и эффективный менеджер, проведший большую часть жизни вне политики, но при этом с успешным опытом управления мегаполисом и гораздо менее скандальный. Однако за последние несколько месяцев один из них — сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс — смог добиться рейтингов, сопоставимых с поддержкой Хиллари. В ситуации разделенных голосов вырастет роль съезда и истеблишмента партии, представители которого смогут убедить выборщиков поддержать какую-нибудь кандидатуру из занявших второе или третье место (в связи с этим наиболее часто упоминается имя Марко Рубио) или даже того, кто не участвовал в праймериз (например, Митта Ромни). Но даже если Трамп сможет набрать относительное большинство голосов в ходе первичных выборов, это не означает, что он станет кандидатом партии на выборах президента. Хиллари, ощущавшая себя в начале кампании безусловным фаворитом, сдвинулась поближе к центру для привлечения независимых избирателей. Более того, в июне 1992 года, за пять месяцев до выборов, он стал лидером гонки — его рейтинг достигал 39%. Некоторые аналитики говорят о фактическом распаде партии на консервативное крыло (которое видит будущее партии в крайнем популизме Трампа или догматическом социальном консерватизме Круза) и на условно центристско-модернизационное крыло (для них приемлемыми кандидатами являются продвинутый по республиканским меркам Марко Рубио и представитель истеблишмента Джеб Буш). Задача заключалась в том, чтобы не допустить конфуза 2008 года, когда Хиллари уступила номинацию от демократов Бараку Обаме. Они ожидают, что избиратели все-таки разочаруются в Дональде Трампе. Клинтоны провели серьезную предварительную работу, договорившись с влиятельными однопартийцами, спонсорами, лидерами общественного мнения. Бывший республиканец, он придерживается достаточно консервативных взглядов на экономическую политику — в частности, когда он был мэром Нью-Йорка, бюджет города стал профицитным. Это и привело к взрыву популярности Сандерса, который за несколько месяцев смог создать сопоставимую организацию и стал доставлять Клинтон немало проблем.