Пoэтoму изряднaя чaсть исслeдoвaтeлeй тeряeт вoзмoжнoсть дoйти дo нaмeчeннoй цeли прoстo пoтoму, чтo oчeрeднoй шaг нe удaлoсь сдeлaть вoврeмя.Сeйчaс кaк выxoд из тупикa прeдлoжeнa систeмa мeгaгрaнтoв — сумм, дoстaтoчныx для выпoлнeния бoльшoй знaчимoй рaбoты. A для связи ee с прaктикoй сoздaнo «Скoлкoвo» — дoм свидaний oтeчeствeнныx умoв с зaрубeжными дeньгaми. Тaк, Министeрствo oбрaзoвaния и нaуки (МOН) РФ нaмeрeнo до 2020 года выплатить таким образом 30 млрд рублей — маловато (в сопоставимых ценах) по сравнению с программами исследований в советские времена, но всё же весьма ощутимо по нынешним скромным меркам. Первый — ее внутренняя логика: каждая решенная задача открывает подходы к решению новых, зачастую и вовсе неведомых ранее. Тогдашние распорядители ресурсов понимали эту тактику, но ей не препятствовали, ибо стремились к максимально возможному конечному результату. Но ведь и за пределами РФ положение аналогично: даже если кто-то из наших ученых заложил новое научное направление, идущие по нему охотнее упомянут достижения друг друга, а не основоположника.Со времен зарождения науки известно: она должна отвечать на вопросы из двух источников. Особенно — исследовательской работы, где заведомо невозможно предвидеть ни все препятствия, ни все прорывы.В советское время тоже не раз пытались планировать научные достижения, и ответ был один: в план включалось лишь то, что фактически уже сделано, а выделенные под этот план средства тратились на нечто новое. Но всё еще не признали, что наука и технологии неразрывно связаны. Например, британцы считают Пушкина прежде всего продолжателем Байрона, хотя наш творец пережил увлечение романтизмом лишь на заре собственного труда, а уж его роль в создании современной русской литературной языковой нормы и вовсе почти никого из иностранцев не волнует.Индекс внутрироссийского цитирования интересует МОН куда меньше: мол, коллеги, давно знакомые и регулярно сотрудничающие, ссылаются друг на друга значительно чаще, чем на столь же значимых представителей других кланов. </a></h1><div style="font:12px Arial;color:#333;overflow:hidden;"><a target="_blank" href="http://izvestia.ru/news/633748"><img src="http://c.izvestiacontent.ru/media/3/news/2016/09/633748/92af069906a0369decb27485bed22863_240x140.jpg" width="240" height="140" alt="Кто получит мегагрант? Вдобавок, безоговорочное доверие руководителю, когда-то ушедшему дальше других и поэтому понимающему больше, чем подчиненные, может сказаться пагубно на новом пути, куда все пошли одновременно.Но и грантовая система не безупречна. " title="Кто получит мегагрант? Самобытность культуры объявлена не то что недостатком, а преступлением. У нас не только государственные структуры, но и благотворительные фонды предпочитали финансировать не туманные планы, а людей с уже сложившейся репутацией.Увы, чем авторитетнее специалист, тем ему труднее уйти на новое направление деятельности. Второй — практика, иной раз на первый взгляд и вовсе не связанная с наукой: еще Энгельс отметил, что возникшая у общества потребность движет науку быстрее, чем десятки университетов (в его время почти все ученые зарабатывали на жизнь прежде всего преподаванием).Но в нашей стране в эпоху массированного коврового реформометания в 1990-е годы разрушена львиная доля высокотехнологичных — наукоемких! Публицист Анатолий Вассерман — о том, как сделать поддержку науки в России максимально эффективной
скопируйте этот текст к себе в блог:
<!— IZVESTIA code start —><div id="izvestia_633748" style="position:relative;margin:10px;padding:3px 10px 10px 10px;background:#fff;border:1px solid #ccc;width:458px"><div style="font: 13px Arial;color:#666;padding-bottom:2px;border-bottom:2px solid #ccc"><a target="_blank" href="http://http://izvestia.ru/" style="border:none"><img src="http://izvestia.ru/images/embed_logo.png" width="48" height="15" alt="Известия" title="Известия" style="border:none" align="absmiddle" /></a> // четверг, 22 сентября 2016 года</div><h1 style="margin:5px 0;color:#000;font:22px Georgia"><a target="_blank" href="http://izvestia.ru/news/633748" style="color:#093d72;text-decoration:none">Кто получит мегагрант? Более того, недавно президент, обсуждая уже достигнутые результаты системы финансирования научных исследований с помощью мегагрантов, пообещал: некоторые особо успешные ученые и лаборатории могут рассчитывать на постоянное финансирование — совсем как в те времена, когда наша страна не пыталась копировать зарубежные способы организации науки, а создавала собственные.Но если мы возвращаемся к поддержке цельных программ и сложившихся коллективов, то вновь возникает вопрос: как их оценивать, как распределять средства?Пока основным критерием для МОНа служит индекс зарубежного цитирования — число ссылок на труды отечественных ученых в работах их несомненно авторитетных и влиятельных иностранных коллег. Причем даже те, кому посчастливилось там продать идеи за рубеж, не могут быть уверены в отечественной поддержке своих дальнейших трудов.Пока в экономическом блоке правительства господствует теория, отрицающая большинство видов взаимосвязей и взаимозависимостей в обществе, наука обречена получать поддержку наугад.Все мнения >>
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
// четверг, 22 сентября 2016 годаКто получит мегагрант? Во всех гуманитарных занятиях высшей доблестью предписано считать рабское повторение азов зарубежного канона. — отраслей производства. Вот и пытаются изобрести способы финансирования, рассматривающие науку как нечто оторванное от мира сего. Но главное — по окончании каждого этапа надо предъявлять уже достигнутые результаты, и дальнейшее финансирование выделяется в зависимости от исполнения плана. Теперь они же отмечают обилие того и другого как главный источник благополучия тех стран, коим пытаются подражать. Коллектив под каждую задачу надо формировать и вовсе заново — время на притирку зачастую превышает весь первый запланированный этап работы. " style="border:none;float:left;margin:0 7px 7px 0" /></a>Публицист Анатолий Вассерман — о том, как сделать поддержку науки в России максимально эффективной </div></div><!— IZVESTIA code end —> Особо старательно вытоптана прикладная наука — система перевода вопросов практики на язык науки и ответов науки на язык практики.Недавно лихие реформаторы говорили: нам не по карману ни высокие технологии, ни высокая наука. Да и сложившийся вокруг него коллектив, подобранный под определенные проблемы, далеко не всегда можно перенастроить целиком и быстро: кому-то придется уходить, а пришедшие взамен тратят немало сил и времени на встраивание в уже накопленную систему взаимодействия. Фото из личного архива
Финансирование науки разовыми целевыми выплатами — грантами — популярно на Западе с тех пор, как научные исследования потребовали расходов, далеко выходящих за пределы возможностей увлеченного частного лица или учебного заведения. В нашей стране примерно тогда же — на рубеже XIX–XX веков — сложилась система исследовательских институтов, получающих стабильный бюджет и по завершении запланированной программы работ переключающихся на новые задачи. Но далеко не все наши исследования, важные для нас самих, пользуются соответствующим вниманием за границей: так, в русской литературе для зарубежья важно то, что можно напрямую соотнести с тамошним творчеством. Современные же распределители грантов отвечают не за результат, а за соблюдение инструкций. Между тем с незапамятных времен известно: дураку и начальнику полработы не показывают.